CTE Science

Wat laat de wetenschap werkelijk zien?

Peer-reviewed onderzoek, levenscyclusstudies, materiaalkunde en publiek onderzoek over kunstgras, recycling en einde levensduur.

CTE Principle

Wetenschappelijk bewijs is het sterkst wanneer reikwijdte, methode, onderzoekspopulatie, systeemgrens en beperkingen zichtbaar zijn.

Eén studie vestigt niet automatisch een algemene waarheid.
Wij scheiden wat een studie vond van wat niet is onderzocht.
Hoe ver een resultaat redelijkerwijs te generaliseren is, benoemen wij expliciet.

Artificial turf surface with rubber infill visible
Lamiot, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons
Uncoloured plastic granulate
Rohini, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons
Pile of fine sand of the type used as stabilising infill
W.carter, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

Soorten bewijs, strikt gescheiden

Wetenschappelijk bewijs: Peer-reviewed onderzoek, systematische reviews en meta-analyses.
Regelgevend bewijs: Wetteksten en besluiten. Een wettelijke grens is geen toxicologische grens.
Overheidsonderzoek: Publieke onderzoeksinstituten en onderzoek in opdracht van de overheid.
Industrieonderzoek: Bruikbaar, maar financiering en affiliatie worden altijd getoond.
Bedrijfsclaims: Uitspraken van een bedrijf. Nooit automatisch een geverifieerd feit.
CTE-modellering: Eigen berekening, met gepubliceerde methode en aannames.
Mediaberichtgeving: Vastgelegd als berichtgeving, niet als meting.
Onbekend / onvoldoende bewijs: Gepubliceerd als onbekend. Geen bewijs is geen bewijs van afwezigheid.

Studietypen

Studietypen zijn niet gelijkwaardig. Een systematische review en één laboratoriumproef beantwoorden verschillende vragen met verschillende zeggingskracht.

Systematic review
Meta analysis
Literature review
Life cycle assessment
Laboratory study
Field study
Epidemiological study
Exposure study
Material characterisation
Process trial
Pilot study
Full scale industrial study
Modelling study
Techno economic analysis
Government research
Other

Bewijsindicatoren

Wij gebruiken geen sterrenscores, maar feitelijke indicatoren.

Peer reviewedSystematische reviewOnafhankelijke replicatieGrote steekproefVeldmetingLabmetingGemodelleerdEén studieMeerdere studiesBeperkingen benoemd

Waar een bron een bandbreedte rapporteert, tonen wij die bandbreedte. Wij maken van een benadering geen exact getal.

Nieuwe studie gevonden → abstract beoordeeld → volledige tekst beoordeeld → data geëxtraheerd → beperkingen beoordeeld → claim gekoppeld → gepubliceerd. Nooit direct van vondst naar platformfeit.

Gezondheidsinformatie is informatief en op populatieniveau. Het is geen medisch advies en geen diagnose of behandeling.