Länder

Kunstrasenrecycling in Finnland

Recyclinginfrastruktur, Regulierung, Materialflüsse und Status am Lebensende.

Datensatz: EINGEFROREN v1.0Verifiziert: 2026-09-30Quellen: 14QA: QA BESTANDEN MIT DOKUMENTIERTEN UNBEKANNTEN

Kurzüberblick

Finnland hat Hunderte Kunstrasenplätze und gut entwickelte Second-Life-Wiederverwendung, doch eine 2025 von sechs großen Städten beauftragte Studie berichtete, dass derzeit keine finnischen Unternehmen Kunstrasen-Füllstoff trennen oder die Matten recyceln. Nationale EOL-Tonnage, inländischer Durchsatz des stofflichen Recyclings und tatsächliche grenzüberschreitende Recyclingströme bleiben nach öffentlichem CTE-Nachweisstandard ungeklärt.

Wichtigster Vorbehalt

„Hunderte“ ≠ exakte Zahl; 207 Plätze (UEFA, 2013) = nur historisch, kein Bestand 2026; kommunale Anlagenlisten ≠ Erhebung; Wiederverwendung (inkl. Tamperes „kierrättää“, Umsetzung von Platz zu Platz) ≠ stoffliches Recycling; energetische Verwertung ≠ Recycling; der LUT/SYKE-Fall Dänemark ist ein LCA-Szenario, kein verifizierter Weg Finnland→Dänemark; FormaTurf (DE) und GBN-AGR (NL) = externer Kontext, null finnische Kapazität; Tamperes 3 / 5 / bis zu 10 Jahre und Ausstieg aus Gummigranulat = lokale Beispiele, kein nationaler Status.

Evidenzstatus

v1.0 (30. Sep. 2026) — aktueller exakter nationaler Bestand, Fläche, EOL-Tonnage, Erneuerungen, Durchsatz und Behandlungsaufteilung UNBEKANNT; Sechs-Städte-Studie 2025: kein finnisches Unternehmen trennt Füllstoff oder recycelt Kunstrasenmatten; 0 verifizierte inländische Kunstrasenverarbeiter; verifizierte kommunale Second-Life-Wiederverwendung (Tampere 2026)

Grundlage nationale EOL

Verifizierte kommunale / projektbezogene Wiederverwendung (mehrere Fälle, Tampere 2026); nationale EOL-Tonnage und Erneuerungen UNBEKANNT; Sechs-Städte-Studie: kein inländischer Füllstofftrenner oder Mattenrecycler

Marktgröße & installierter Bestand

AKTUELL

AKTUELLE VERIFIZIERTE NATIONALE ZAHL DER KUNSTRASENPLÄTZE: UNBEKANNT · FLÄCHE: UNBEKANNT. Stadt Helsinki (5. Feb. 2025): Finnland hat HUNDERTE KUNSTRASENPLÄTZE — aktuelle qualitative Größenangabe einer Behörde, keine exakte Zahl. Die UEFA beschreibt fortgesetzte finnische Infrastrukturentwicklung (Kunstrasenplätze, Hallen, Vereinstrainingszentren) — Kontext, keine Erhebung. Oulu listet mehrere Kunstrasenanlagen für die Saisonnutzung 2026 — kommunaler Nutzungsnachweis, keine Erhebung.

HISTORISCH

FINNLAND — KUNSTRASENPLÄTZE — 2013: 207 (HISTORISCH, VON DER UEFA GEMELDET); 44 % bestanden dank des nationalen Infrastrukturprogramms. Kein Bestand 2026; nicht mit aktuellen kommunalen Projekten kombiniert.

MODELLIERT

Kein CTE-Bestandsmodell. Früheres Desk-Modell archiviert.

UNBEKANNT

Aktuelle exakte nationale Platzzahl und Fläche; Schul-, kommunaler, privater, Zier- und Hybridrasen.

End-of-Life-Markt

Öffentlich verifizierte nationale Tonnage

GEMESSENE NATIONALE EOL-TONNAGE: UNBEKANNT. VOLLSTÄNDIGE NATIONALE JÄHRLICHE ERNEUERUNGEN: UNBEKANNT. Sechs-Städte-Studie (Helsinki, Espoo, Lahti, Oulu, Tampere, Vantaa; Ramboll): Kunstrasen hochwertiger Plätze wird auf Trainingsplätzen, Schulhöfen, Spielplätzen, Discgolf-Abwurfzonen und anderweitig wiederverwendet; Hindernisse sind Dehnung/Verformung, schwierige Neuverlegung, austretender Füllstoff, gemischte Kunststoffe, Gummigranulat, Sand, UV-Stabilisatoren und Brandschutzadditive; Wiederverwendung verlängert die Nutzung, löst aber das endgültige EOL-Problem NICHT; für nicht wiederverwendbaren Kunstrasen ist Verbrennung zur Energiegewinnung derzeit die wirtschaftlichste Option (ENERGETISCHE VERWERTUNG ≠ STOFFLICHES RECYCLING; nationaler Anteil UNBEKANNT). Helsinki startete im Frühjahr 2024 Kreislaufpiloten bei Renovierungsprojekten. Tampere 2026 (VERIFIZIERTE KOMMUNALE SECOND-LIFE-WIEDERVERWENDUNG, kein stoffliches Recycling): Kunstrasen des Tammela-Stadions → Lamminpää, Kaukajärvi, Lorisevanpuisto; Kunstrasen aus Halle C (Tampere Exhibition and Sports Centre) → Großfeld Kaukajärvi; ein Großfeld reicht für 2 mittlere oder bis zu 3 kleine Plätze. Jyväskylä: Kunstrasen Viitaniemi 2025 erneuert; Sanierung eines weiteren Sportparks inkl. Fußballbelag läuft im Sommer 2026 weiter. Haushalt Oulu 2026: Kunstrasen Ouluhalli EUR 400.000 als Investitionsposten (nicht als Neubau oder Erneuerung angegeben; keine Recyclingkosten).

CTE-MODELL — ÖFFENTLICHE EINGABEN

Kein nationales EOL-Modell in v1.0 (keine Berechnung „Hunderte Plätze × Masse ÷ Lebensdauer“). Früheres CTE-Desk-Modell archiviert.

HISTORISCH

Tampere-Beispiele zur Nutzungsdauer (Tammela ≈3 Jahre, Kauppi ≈5 Jahre, danach bis zu 10 Jahre auf kleineren Plätzen) sind lokale Beispiele — keine nationale Lebensdauer und in keinem Modell verwendet.

Unsicherheit & Methodik

Tampere berichtet, dass Gummigranulat auf neuen lokalen Plätzen nicht mehr verwendet und in Kaukajärvi entfernt wird; Versuche mit Olivenkern- und Zuckerrohr-Füllstoff, derzeit üblich ist cellulosebeschichteter Quarzsand — Kontext Tampere, kein nationaler finnischer Status oder Marktanteil.

Recyclinginfrastruktur

Infrastruktur

0 Aktive vollständige / Mehrfraktions-Recyclingstandorte
0 Aktive Teilstrom-Verarbeitungsstandorte
0 Aktive Vorbehandler (inkl. mobil, ohne festen Standort)
0 Historische / geschlossene Standorte
0 Entwicklungs- / Genehmigungsprojekte

Verfügbarkeit öffentlicher Daten

Öffentliche Kapazität verfügbar: NEIN

Tatsächlicher Durchsatz verfügbar: NEIN

Einheiten und Systemdefinitionen unterscheiden sich; CTE erstellt weder Rangliste noch Summe der Kapazität.

IN DER SECHS-STÄDTE-STUDIE 2025 WURDE KEIN AKTUELLES FINNISCHES UNTERNEHMEN FESTGESTELLT, DAS KUNSTRASEN-FÜLLSTOFF TRENNT ODER KUNSTRASENMATTEN RECYCELT. Recycler-Pins: 0. Nicht gepinnt: Wiederverwendungsplätze in Tampere, Kommunen, Anlagen zur energetischen Verwertung, FormaTurf (Deutschland) und GBN-AGR (Niederlande). 0 Pins ≠ 0 Kreislaufaktivität: Finnland hat umfangreiche Wiederverwendung, Nutzungsverlängerung und kommunale Umverteilung, doch spezialisiertes inländisches stoffliches Recycling ist derzeit nicht verifiziert.

Anlagen-Detailkarten

Materialfluss

Nur öffentlich belegte Schritte sind ausgefüllt. Energetische Verwertung ist kein stoffliches Recycling; Export und Lagerung sind kein Endverbleib.

1. Spielfeld
ÖFFENTLICHER NACHWEIS
„Hunderte Plätze“ (Helsinki 2025); exakter nationaler Bestand UNBEKANNT.
2. Rückbau
ÖFFENTLICHER NACHWEIS
Erneuerungen dokumentiert (Jyväskylä 2025, Tampere 2026); nationale Zahl UNBEKANNT.
3. Trennung des Füllmaterials
UNBEKANNT
Sechs-Städte-Studie: kein finnisches Unternehmen trennt Füllstoff; Gummi in Kaukajärvi entfernt und „sachgerecht behandelt“ (Verbleib UNBEKANNT).
4. Kunstrasenbelag
ÖFFENTLICHER NACHWEIS
Verifizierte Kaskadenwiederverwendung (Tampere, von Platz zu Platz) — Wiederverwendung, kein Recycling.
5. Verarbeitung
ÖFFENTLICHER NACHWEIS
Sechs-Städte-Studie: kein finnisches Unternehmen recycelt Kunstrasenmatten; 0 feste oder mobile inländische Verarbeiter.
6. Output-Fraktionen
UNBEKANNT
Keine verifizierten inländischen Outputfraktionen.
7. Sekundärmaterial
UNBEKANNT
Energetische Verwertung = laut Studie wirtschaftliche Option für nicht wiederverwendbaren Kunstrasen, kein Recycling; nationaler Anteil UNBEKANNT.
8. Endverbleib
UNBEKANNT
Behandlungsaufteilung, Exporte und grenzüberschreitende Wege UNBEKANNT — Forschung mit hoher Priorität (Dänemark = nur LCA-Szenario).

Kapazität vs Durchsatz

Diese Kategorien werden nie addiert: Kapazität ist kein Durchsatz, ein Ziel ist keine realisierte Menge und historische Daten sind keine aktuellen Daten.

BEKANNTE KAPAZITÄT

AKTUELLE INLÄNDISCHE KUNSTRASEN-RECYCLINGKAPAZITÄT: 0 VERIFIZIERT / KEIN SPEZIALISIERTES UNTERNEHMEN FESTGESTELLT (Sechs-Städte-Studie 2025). 0 verifizierte Kapazität ≠ 0 Tonnen behandelter oder wiederverwendeter Kunstrasen.

BEKANNTER DURCHSATZ

AKTUELLER INLÄNDISCHER DURCHSATZ STOFFLICHES RECYCLING: UNBEKANNT. Mengen Wiederverwendung und energetische Verwertung: UNBEKANNT.

UNBEKANNTER DURCHSATZ

FormaTurf (Deutschland) und GBN-AGR (Amsterdam, Niederlande) sind externe europäische Recycler — Beitrag zur finnischen Kapazität NULL; ein Weg aus Finnland zu einem davon ist NICHT VERIFIZIERT. Die Sechs-Städte-Studie nennt mechanische Kunstrasen-Recyclinganlagen anderswo in Europa, doch der Transport ins Ausland verursacht finanzielle und ökologische Kosten und erfordert Genehmigungen für Abfallverbringungen.

HISTORISCH

Keine historische finnische Kunstrasen-Recyclinganlage in den freigegebenen Quellen.

ZIELE

Kein nationales Kunstrasen-Recyclingziel festgestellt.

Rechtlicher Rahmen

FINNLAND — REGULATORISCHER KONTEXT. EU-Mitglied: Verordnung (EU) 2023/2055 beschränkt das Inverkehrbringen von polymerem Granulat-Füllstoff für Kunststoff-Sportbeläge ab 17. OKTOBER 2031 (manche finnische kommunale Kommunikation umschreibt dies als September 2031; das rechtliche Datum ist der 17. Okt. 2031). Dies ist kein Platzverbot: Bestehende Plätze werden nicht illegal, und eine SBR-Entfernung ist nicht vorgeschrieben. Nationaler Rahmen: Das finnische Abfallgesetz 646/2011 (aktuelle konsolidierte Fassung, Finlex) ist das allgemeine nationale Abfallrecht. Das Finnische Umweltinstitut (SYKE) ist die nationale zuständige Behörde für die internationale (grenzüberschreitende) Abfallverbringung. Keine der Quellen belegt kunstrasenspezifische Genehmigungen oder einen tatsächlichen finnischen Kunstrasen-Exportweg. Universeller finnischer Abfallschlüssel für Alt-Kunstrasen: NICHT FESTGELEGT (Systeme kombinieren PE/PP-Teppich, Rücken, Sand, SBR/EPDM/TPE, organischen Füllstoff und Verunreinigungen). End-of-Waste für Kunstrasenfraktionen: NICHT ALLGEMEIN VERIFIZIERT.

Datenlücken

KEIN ÖFFENTLICH VERIFIZIERTER WERT VERFÜGBAR — unbekannt ist ein bewusster Nachweisstatus, kein fehlendes Element.

DATENLÜCKEAKTUELLER EXAKTER NATIONALER BESTAND UND FLÄCHE — UNBEKANNT
DATENLÜCKEGEMESSENE EOL-TONNAGE UND NATIONALE JÄHRLICHE ERNEUERUNGEN — UNBEKANNT
DATENLÜCKEINLÄNDISCHER DURCHSATZ STOFFLICHES RECYCLING — UNBEKANNT
DATENLÜCKEBEHANDLUNGSAUFTEILUNG (WIEDERVERWENDUNG / RECYCLING / ENERGETISCH / BESEITIGUNG / EXPORT) — UNBEKANNT %
DATENLÜCKENATIONALER VERBLEIB VON TEPPICH, SAND, SBR / EPDM / TPE UND SONSTIGEM FÜLLSTOFF — UNBEKANNT
DATENLÜCKEGRENZÜBERSCHREITENDE WEGE (FINNLAND → ? Dänemark, Deutschland, Niederlande, anderes nordisches Land) — KEINE VERIFIZIERT / FORSCHUNG MIT HOHER PRIORITÄT NACH LAND 29
DATENLÜCKEAUSSCHREIBUNG YLÖJÄRVI TIURAVUORI 2026 — NUR FORSCHUNGSNOTIZ (keine amtliche Ausschreibungs-URL)
DATENLÜCKENATIONALES ABFALLGESETZ UND LEITLINIEN ABFALLVERBRINGUNG — AMTLICHE URL NOCH NICHT GELIEFERT
DATENLÜCKEZIER- UND HYBRIDRASEN — UNBEKANNT
DATENLÜCKEUNIVERSELLER KUNSTRASEN-ABFALLCODE — NICHT FESTGELEGT; END-OF-WASTE — NICHT ALLGEMEIN VERIFIZIERT

Quellen

Öffentliche Quellenkette (19)ÖFFENTLICHE QUELLENKETTE VALIDIERT — DATENLÜCKEN BESTEHEN WEITER

Je Aussage: Behauptung → öffentliche Quelle → Datum → Evidenzlabel → Einschränkung. Zahlen werden getrennt gezeigt und nie addiert.

CLAIM-SPECIFIC SOURCE · official_source_verified
Die Sechs-Städte-Studie stellt fest, dass unter aktuellen Bedingungen die Verbrennung zur Energiegewinnung die wirtschaftlichste Option für nicht wiederverwendbaren Kunstrasen ist. Energetische Verwertung ist kein stoffliches Recycling. Nationaler Anteil energetischer Verwertung: UNBEKANNT.
Quellen: [1] hel.fi
CTE DATA GAP / AUDIT CONCLUSION · unknown
Gemessene nationale EOL-Tonnage, vollständige nationale jährliche Erneuerungen, inländischer Durchsatz des stofflichen Recyclings, Behandlungsaufteilung (Wiederverwendung / Recycling / energetische Verwertung / Beseitigung / Export), Exporte und Verbleib: UNBEKANNT. Inländische Kunstrasen-Recyclingkapazität: 0 verifiziert / kein spezialisiertes Unternehmen festgestellt — was nicht 0 Tonnen behandelt oder wiederverwendet bedeutet. Kein nationales EOL-Modell; früheres CTE-Desk-Modell archiviert.
CLAIM-SPECIFIC SOURCE · official_source_verified
Verordnung (EU) 2023/2055 beschränkt das Inverkehrbringen von polymerem Granulat-Füllstoff für Kunststoff-Sportbeläge ab 17. Oktober 2031. Dies ist kein Verbot von Kunstrasen oder bestehenden Plätzen und verlangt nicht die Entfernung allen SBR.
Quellen: [1] eur-lex.europa.eu
CLAIM-SPECIFIC SOURCE · company_reported
FormaTurf (Deutschland) und GBN-AGR (Amsterdam, Niederlande) betreiben Kunstrasenrecycling außerhalb Finnlands. Sie sind nur externer europäischer Kontext: Beitrag zur finnischen Kapazität NULL, nicht in Finnland gepinnt, und ein Weg aus Finnland zu einem davon ist NICHT VERIFIZIERT.
Quellen: [1] formaturf.com [2] artificialgrassrecycling.eu
CLAIM-SPECIFIC SOURCE · official_source_verified
Die Sechs-Städte-Studie stellt fest, dass es anderswo in Europa mechanische Kunstrasen-Recyclinganlagen gibt, der Transport ins Ausland aber finanzielle und ökologische Kosten verursacht und Genehmigungen für Abfallverbringungen erfordert. Tatsächliche finnische grenzüberschreitende Wege: KEINE VERIFIZIERT — Forschung mit hoher Priorität.
Quellen: [1] hel.fi
CLAIM-SPECIFIC SOURCE · official_source_verified
Laut der Sechs-Städte-Studie startete Helsinki im Frühjahr 2024 Kreislaufwirtschafts-Pilotprojekte im Zusammenhang mit Kunstrasensanierungen — kommunale Piloten, keine nationale Recyclingkapazität.
Quellen: [1] hel.fi
CLAIM-SPECIFIC SOURCE · official_source_verified
HISTORISCH (2013, von der UEFA gemeldet): 207 Kunstrasenplätze in Finnland, davon 44 % dank des nationalen Infrastrukturprogramms. Kein aktueller Bestand 2026.
Quellen: [1] uefa.com
CLAIM-SPECIFIC SOURCE · official_source_verified
Der Jahresabschluss 2025 von Jyväskylä berichtet, dass der Kunstrasen im Sportpark Viitaniemi 2025 erneuert wurde und die zweite Phase der Sanierung eines weiteren Sportparks, einschließlich Erneuerung des Fußballbelags, im Sommer 2026 weiterläuft. Kommunale Aktivität — nicht national aufsummiert.
Quellen: [1] jyvaskyla.fi
CLAIM-SPECIFIC SOURCE · official_source_verified
Nationaler Rahmen: Das finnische Abfallgesetz 646/2011 (aktuelle konsolidierte Fassung, Finlex) ist das allgemeine nationale Abfallrecht. Das Finnische Umweltinstitut (SYKE) ist die nationale zuständige Behörde für die internationale (grenzüberschreitende) Abfallverbringung. Keine der Quellen belegt kunstrasenspezifische Genehmigungen oder einen tatsächlichen finnischen Kunstrasen-Exportweg. Universeller finnischer Abfallschlüssel für Alt-Kunstrasen: NICHT FESTGELEGT. End-of-Waste für Kunstrasenfraktionen: NICHT ALLGEMEIN VERIFIZIERT.
Quellen: [1] finlex.fi [2] ymparisto.fi
CLAIM-SPECIFIC SOURCE · official_source_verified
Eine von SYKE veröffentlichte Studie der LUT University (13. Aug. 2025) bewertet drei LCA-Szenarien zum Lebensende: energetische Verwertung in Finnland, Recycling in Dänemark und hypothetisches lokales Recycling in Finnland. Der Fall Dänemark ist ein LCA-SZENARIO, kein verifizierter kommerzieller Abfallstrom Finnland→Dänemark.
Quellen: [1] kiertotalousratkaisuja.syke.fi
CLAIM-SPECIFIC SOURCE · official_source_verified
Der Haushalt 2026 von Oulu enthält „Kunstrasen Ouluhalli“ als Investitionsposten von EUR 400.000. Die Quelle gibt nicht an, ob es sich um einen Neubau oder eine Erneuerung handelt; es sind keine Recyclingkosten.
Quellen: [1] ouka.fi
CLAIM-SPECIFIC SOURCE · official_source_verified
Oulu listet mehrere Kunstrasenanlagen für die Saisonnutzung 2026 — aktueller kommunaler Nutzungsnachweis, keine nationale Erhebung.
Quellen: [1] ouka.fi
CLAIM-SPECIFIC SOURCE · official_source_verified
Die Sechs-Städte-Studie berichtet, dass Kunstrasen hochwertiger Plätze bereits auf Trainingsplätzen, Schulhöfen, Spielplätzen, Discgolf-Abwurfzonen und anderweitig wiederverwendet wird — verifizierte Wiederverwendung, kein stoffliches Recycling. Hindernisse sind Dehnung/Verformung, schwierige Neuverlegung, austretender Füllstoff, gemischte Kunststoffe, Gummigranulat, Sand, UV-Stabilisatoren und Brandschutzadditive. Wiederverwendung verlängert die Nutzung, löst aber das endgültige Abfallproblem nicht.
Quellen: [1] hel.fi
CLAIM-SPECIFIC SOURCE · official_source_verified
Eine 2025 von sechs großen finnischen Städten (Helsinki, Espoo, Lahti, Oulu, Tampere, Vantaa; durchgeführt von Ramboll) beauftragte Studie berichtete, dass derzeit keine finnischen Unternehmen Kunstrasen-Füllstoff trennen oder Kunstrasenmatten recyceln und dass es keine nachhaltigen inländischen Verarbeitungsmethoden für gebrauchten Kunstrasen gibt, insbesondere für Material in schlechtem Zustand.
Quellen: [1] hel.fi
CLAIM-SPECIFIC SOURCE · official_source_verified
Aktuelle verifizierte nationale Zahl der Kunstrasenplätze: UNBEKANNT. Aktuelle verifizierte nationale Fläche: UNBEKANNT. Die Stadt Helsinki (5. Feb. 2025) gibt an, dass Finnland Hunderte Kunstrasenplätze hat — eine qualitative Größenangabe einer Behörde, keine exakte Zahl.
Quellen: [1] hel.fi
CLAIM-SPECIFIC SOURCE · official_source_verified
Tampere gibt an, dass Gummigranulat auf neuen lokalen Plätzen nicht mehr verwendet wird; in Kaukajärvi wird Gummigranulat entfernt und sachgerecht behandelt. Tampere berichtet von Versuchen mit Olivenkerngranulat und Zuckerrohrmaterialien, wobei derzeit cellulosebeschichteter Quarzsand üblich ist. Nur Kontext Tampere — kein nationaler finnischer Status oder Marktanteil.
Quellen: [1] tampere.fi
CLAIM-SPECIFIC SOURCE · official_source_verified
Tampere (Juni 2026) verwendet alten Kunstrasen wieder, indem es ihn von großen, stark genutzten Plätzen auf kleinere Plätze umsetzt: Kunstrasen des Tammela-Stadions kommt auf den Sportplatz Lamminpää, nach Kaukajärvi und Lorisevanpuisto; Kunstrasen aus Halle C des Tampere Exhibition and Sports Centre kommt im Sommer 2026 auf das Großfeld Kaukajärvi. Ein Großfeld reicht für zwei mittlere oder bis zu drei kleine Plätze. Eingestuft als verifizierte kommunale Second-Life-Wiederverwendung (finnisch „kierrättää“ im weiten Sinn), kein stoffliches Recycling.
Quellen: [1] tampere.fi [2] tampere.fi
CLAIM-SPECIFIC SOURCE · official_source_verified
Tampere nennt lokale Beispiele zur Nutzungsdauer: Tammela etwa 3 Jahre und Kauppi etwa 5 Jahre, gefolgt von möglicher Wiederverwendung auf kleineren Plätzen für bis zu 10 Jahre. Dies sind lokale Beispiele, keine nationale finnische Kunstrasen-Lebensdauer.
Quellen: [1] tampere.fi
CLAIM-SPECIFIC SOURCE · official_source_verified
Die UEFA beschreibt die finnische Fußballentwicklung mit Kunstrasenplätzen, Fußballhallen und Vereinstrainingszentren sowie fortgesetzter Infrastrukturentwicklung — Kontext, keine nationale Erhebung.
Quellen: [1] uefa.com

Alle öffentlichen Quellen (dedupliziert) (14)

Jede URL erscheint einmal; die Quellenverknüpfungen je Aussage oben bleiben erhalten.

GBN-AGR — GBN Artificial Grass Recycling · artificialgrassrecycling.eu · 1 Aussagen
EUR-Lex — Commission Regulation (EU) 2023/2055 · eur-lex.europa.eu · 1 Aussagen
Finlex — Jätelaki 646/2011 (Waste Act, consolidated) · finlex.fi · 1 Aussagen
FormaTurf — FormaTurf · formaturf.com · 1 Aussagen
City of Helsinki — Finding reuse sites for artificial turf difficult in Finland (six-city study, Ramboll) · hel.fi · 6 Aussagen
City of Jyväskylä — Jyväskylän kaupungin tilinpäätös 2025 · jyvaskyla.fi · 1 Aussagen
SYKE / LUT University — Environmental impacts of artificial turf at end-of-life: a life cycle assessment approach · kiertotalousratkaisuja.syke.fi · 1 Aussagen
City of Oulu — Oulu 2026 budget · ouka.fi · 1 Aussagen
City of Oulu — Liikuntavuorot (sports facility booking) · ouka.fi · 1 Aussagen
City of Tampere — Artificial turf being recycled in Tampere · tampere.fi · 3 Aussagen
City of Tampere — Tekonurmia kierrätetään Tampereella · tampere.fi · 1 Aussagen
UEFA — Artificial pitches, real progress in Finland (2013) · uefa.com · 1 Aussagen
UEFA — Finland — national association development · uefa.com · 1 Aussagen
Finnish Environment Institute (SYKE) — International waste shipments · ymparisto.fi · 1 Aussagen

CTE-Datenqualität

Aussagen

Quellen

Aussage-Quellen-Verknüpfungen

Anlagen

Offizielle / regulatorische Quellen

Zuletzt geprüft

2026-09-30

Endstatus: QA BESTANDEN MIT DOKUMENTIERTEN UNBEKANNTEN — QA BESTANDEN — EINGEFROREN (v1.0, 30. Sep. 2026)